Suchergebnisse

Thema des Beitrags ist die Zivilgesellschaft, ihre Entwicklung, Definition und Bedeutungsinhalte. Dabei geht es vor allem um diverse Begriffsdeutungen und divergierende Einschätzungen zu ihrer Entwicklung, aber auch um die zunehmende Internationalisierung der Bürgergesellschaft. Kritisiert wird, dass neben dem Engagement für die Gesellschaft parallel auch Egoismus und Interessenpartikularismus existieren und dass es gesellschaftliche Rahmenbedingungen gibt, die der Entwicklung von Solidarität und Bürgersinn eher abträglich sind. Am Beispiel des Gefangenendilemmas wird der Konflikt zwischen individueller und kollektiver Rationalität aufgezeigt. Zur Vermeidung von sozialen Konflikten bedarf es Sozialkapital. Zivilgesellschaftliches Engagement braucht eine Engagement fördernde Infrastruktur, das Prinzip der Gegenseitigkeit, die Förderung von Mitverantwortlichkeit und vor allem eine solidarische Verteilung von Arbeit. (ICH)

Abstract
Coleman's Foundations devotes much attention to the role of 'social capital' in solving problems of cooperation in dilemma situations. In contrast to the human capital approach, however, there is no stringent theory of social capital allowing for the deduction of empirically testable hypotheses from a set of general principles. This article demonstrates by means of various examples that social capital is an important exogenous factor inducing the evolution of cooperation and the stabilization of cooperation in N-person dilemmas. Some preliminary suggestions are made concerning the measurement of social capital and its 'rate of return' as a productive factor contributing to the cooperative solution in dilemma situations.

"Soziale Dilemmata" sind definierbar als Interaktionsstrukturen, bei denen die individuell-rationalen Handlungen von zwei oder mehreren Akteuren zu kollektiv suboptimalen Ergebnissen führen. In dem Aufsatz gibt der Autor einen gut lesbaren Überblick (ohne den meist üblichen mathematischen Apparat) der wichtigsten Konfliktkonstellationen dieses Typs. Die verschiedenen Typen spieltheoretisch exakt formulierbarer Entscheidungsdilemmas zeigen auch die Grenzen einer allzu simplen Anwendung der Nutzentheorie. Im Falle einer interdependenten Handlungsstruktur mit den Merkmalen eines sozialen Dilemmas können verschiedene Entscheidungsprinzipien (Maximum-Prinzip, Gleichgewichtsstrategie, maximaler subjektiver Erwartungswert usf.) je nach Typ der "sozialen Falle" in Konkurrenz zueinander stehen. Deshalb auch sind derartige Dilemmasituationen für die Grundlagenforschung in der Entscheidunsgtheorie so bedeutsam. (pmb)

Der Autor diskutiert die Leitfrage des 8. Nassauer Gesprächs "Nicht-normative Steuerung in dezentralen Systemen" aus sozialpsychologischer Sicht, indem er die Problematik sozialer Dilemmata in Kleingruppen näher untersucht. Er stellt insbesondere verhaltensadaptierte Instrumente im Gemeingutdilemma vor, welches im Kern auf einem Konflikt zwischen Individual- und Kollektivinteressen beruht. Anhand exemplarisch ausgewählter Experimente aus unterschiedlichen Bereichen zeigt er, wie der Bereich des institutionellen Designs um prospektive Methoden erweitert und eine stärkere Integration von experimenteller Ökonomie und Psychologie erreicht werden kann. Neben den Beispielen zu Gerechtigkeit und Fairness, zu Bestrafung und zu Ostrazismus sowie zum Problemlösen machen weitere Themen den Vorteil einer institutionellen Ergonomie deutlich, die ein Bindeglied zwischen Psychologie und experimenteller Ökonomie sein kann. Der Autor untersucht detailliert die Frage, welche Erkenntnisse aus beiden Wissenschaftsbereichen für ein verhaltensadaptiertes institutionelles Design genutzt werden können und dadurch auch den Austausch von Wissen in der Grundlagenforschung verbessern. (ICI)

Der Autor stellt fünf Anforderungen an die Entwicklung der theoretischen und methodischen Rahmens für die angewandte Forschung sozialer Dilemmata: (1) Die Untersuchung der Gründe eines beobachteten Verhaltens sollte sich nicht an subjektiven Kriterien zur Bewertung des Entscheidungsmusters orientieren; (2) Das experimentelle Design sollte stärker die Marktexperimente als die Spielexperimente betonen. Marktexperimente sollten besonders in Hinblick auf die Möglichkeit der dynamischen Ausrichtung untersucht werden, da die Rationalität eines Verhaltens empirisch meist nur dynamisch erfaßt werden kann. Diese Experimente sind einerseits theoretisch effizienter und andererseits ermöglichen sie die Beobachtung von Phänomenen, die sonst unentdeckt blieben; (3) Als Schlüsselelement für das Verständnis von Entscheidungen in sozialen Dilemma-Situationen sind die Erwartungen im Hinblick auf die Entscheidung anderer Akteure. Das Hauptaugenmerk in Experimenten sollte deshalb auf der Messung dieser Erwartungen der Subjekte liegen und die Rationalität dieser Erwartungen untersuchen; (4) Da der Endpunkt eines als rational zu bewertenden Ergebnisses ungewiß ist, kommt es auf den Prozeß selbst an, der die Rationalität der individuellen Entscheidugsfindung und die Marktdynamik in ein gewisses Gleichgewicht bringt. Die Untersuchung dieses Prozesses ist nur möglich, wenn der Konsens der einzelnen Akteure durch einen bargaining-Prozeß im Hinblick auf die Rationalität dieser bargaining-Strategien untersucht wird; (5) Die Annahme eir prozeß-orientierten Rationalität bedingt demnach die Analyse des bargaining-Verhaltens von Akteuren; das bedeutet, daß der Mittelpunkt der experimentellen Erforschung sozialer Dilemmata die Rekonstruktion der bargaining-Strategien, wie sie von den Akteuren angewandt worden sind, darstellen muß. Das gewählte experimentelle Design für diese Analyse sollten bargaining-Spiele zwischen realen Akteuren und einer anhand von Computersimulation erzeugten Gruppe von bargaining-Partnern sein. (HN Übers.)

Die Verfasserin fragt in einem ersten Teil nach sozialen Folgen des marktorientierten Transformationsprozesses in Polen. Hierbei geht es zunächst um die Abschaffung von Sozialpreisen und die Begrenzung des Lohn- und Gehaltsanstiegs. Hinzu kommen soziale Folgen der Umwandlungen in den Staatsbetrieben wie Arbeitslosigkeit, Senkung der Arbeitskosten durch extensive Methoden und Kürzungen der sozialen und kulturellen Aktivitäten in den Betrieben. Einen weiteren Problemkomplex bilden die Auswirkungen der Privatisierung des Binnenhandels und der Liberalisierung des Außenhandels. Vor diesem Hintergrund werden in einem zweiten Teil Schwerpunktbereiche eines neu zu schaffenden Systems der sozialen Sicherheit skizziert: (1) Entwicklung eines Systems der Sozialhilfe; (2) Aufbau des Sozialversicherungssystems; (3) Grundgarantien der sozialen Sicherheit; (4) Förderung des individuellen Unternehmungsgeistes, der Verantwortung und Umsicht. (ICE)

Zusammenfassung
Die Soziale Marktwirtschaft, wie sie heute in Deutschland realisiert ist, steckt in schwierigen sozialen Dilemmata. Als Ausweg wird in politischen Programmen ein ordnungspolitischer "Dritter Weg" präferiert: die vermeintlich goldene Mitte zwischen dem Ersten Weg, der Sozialen Marktwirtschaft, und dem - inzwischen gescheiterten - Zweiten Weg, der staatlich geplanten Zentralverwaltungswirtschaft.
Der Autor untersucht diese ordnungspolitischen Varianten anhand folgender Fragen:
1. Wie gestaltet sich das Verhältnis von Freiheit, Wettbewerb und sozialem Ausgleich?
2. Ist das Individualprinzip oder das Kollektivprinzip Grundlage des politischen, wirtschaftlichen und sozialen Handelns?
Sowohl die historische Entwicklung in Deutschland im allgemeinen als auch die ordnungspolitischen Veränderungen in der Bundesrepublik Deutschland seit den 60er Jahren im besonderen belegen nach Meinung des Autors, daß sich das Verhältnis von Freiheit, Wettbewerb und sozialem Ausgleich zugunsten letzterem verschoben hat: Mit dem Ausbau des Sozialstaates nach dem Kollektivprinzip hat sich ein "schleichender Marktsozialismus" entwickelt, der Ursache der gegenwärtigen sozialen Dilemmata ist. Die Bestrebungen der Abweichungen vom Zweiten Weg in Richtung eines "konstruktivistischen Marktsozialismus" als Dritter Weg (Tschechoslowakei, Ungarn) sind bekanntlich fehlgeschlagen.
Ordnungspolitische Dritte Wege sind somit kein Ausweg aus den gegenwärtigen sozialen Dilemmata. Vielmehr ist eine Rückbesinnung auf die ordo-liberalen Grundsätze der Sozialen Marktwirtschaft erforderlich.

Heterogene Gemeinwesen sind unbestreitbar anfälliger für innere Konflikte als relativ homogene. Diversität ist daher stets eine Herausforderung für den gesellschaftlichen Zusammenhalt. Der vorliegende Beitrag zeigt am Beispiel der USA, wie diese Fragen zu politischen Dilemmata führen. Eine Ursache liegt in der Zählung und Klassifizierung der amerikanischen Bevölkerung nach Rassen - eine Praxis, die sich bis heute auf Theorien des 18. Jahrhunderts stützt: "Rasse ist das Prisma, durch das die Vielfalt der amerikanischen Bevölkerung seit alters wahrgenommen wird." Der aus den 1960er Jahren stammenden klassischen Antidiskriminierungspolitik, die sich auf universale Bürgerrechte beruft, steht heute eine Politik des Multikulturalismus gegenüber, die sich auf partikulare Gruppenrechte stützt. Nicht wenige Beobachter sind über diese Entwicklung beunruhigt, da sie liberale Wertvorstellungen bedroht und geeignet ist, den fragilen Zusammenhalt der amerikanischen Gesellschaft zu untergraben. Der Autor zitiert Arthur M. Schlesinger, der fürchtet, dass der "Kult der ethnischen Zugehörigkeit" zu einem Rückfall Amerikas in eine "Stammesgesellschaft" führt. (ICA2)